Беседа 6 обсуждение “Снотворного для
спящего”
>From:
"Михаил Фатов" <the_searcher@mail.ru>
>To:
"Андрей" <diagnos_car@hotmail.com>
>Date:
Tue, 09 Nov 1999 07:16:57 +0300
>
>Привет,
Андрей.
>В
очередной раз удивляюсь - как же я не понимал этого раньше!?!? Спасибо
огромное, что находишь время.
>
>А
если ты сможешь найти еще и деньги, - посмотри фильм "Матрица".
Кажется, они тебя имели в виду. Но там они предложили свою трактовку
происходящего.
>
>И
можешь не торопиться с ответом. Не быстро все это укладывается в голове. К тому
же меня обуревает желание потоптаться немного на месте - как я погляжу, впереди
дальняя дорога...
>
> >Сегодня
включили Login, следовательно тоненькая телефонная ниточка в мир должна снова
помочь удаленному общению
>
>Да
уж. Как много сделано другими для нашего блага. И как много еще предстоит
делать нам...
>
> >Засев
совершенных особей в среде
> >Век мудрецов
(золотой век)
> >Век воинов
> >Век
ремесленников
> >Век рабов (наш)
> >Уничтожение
цивилизации с отбором совершенных особей
>
> >ВСЕ зрители
ДОЛЖНЫ сделать СОЗНАТЕЛЬНЫЙ выбор, и если раньше
> >можно было
позволить себе вздремнуть, то сейчас время вышло, его почти нет
>
>Выходит,
осталось не так уж много? Век рабов действительно набирает обороты...
Кульминации он еще не достиг. Еще лет 30-40, мне кажется, понадобится для
этого. Хотя люди будут сопротивляться. Ты думаешь, это тщетно? Таково
предначертание?
>
> >причем
совершенно неважно не хватит тебе года или секунды
>
>Ну,
это достаточно очевидно и, пожалуй, разумно. Даже справедливо.
>Но
я так и не могу понять - зачем?.. Наверное, это лишний вопрос. И Им там виднее.
Но все же...
>
> >будет
заблокирована Высшими силами, заключена в экранирующий кокон и до окончания
процесса законы мироздания в области времени не будут на нее влиять
>И
что за бабочка потом оттуда (точнее, отсюда) вылупится? Новый народ, готовый
основать новый мир? И так без конца?
>
> >Проще говоря,
время остановиться до завершения определенных процессов эволюции планеты как
космического существа
>
>Да
уж, тебе это знакомо. А если это не случится, если нашему миру будет дан еще
шанс стать другим? Можем ли мы продолжить свое существование? Или ресурсы,
отведенные на наше существование исчерпываются? GAME OVER?
>В
конце концов, кто зажжет этот перрон? Мы сами? Если так, это реально
предотвратить. Если это сделает бог, нам ничего не останется, кроме как
покориться. А если силы зла... С ними мы не справимся, это уж точно.
>
> >Что стоит
делать добро если знаешь, что за это получишь награду - это знание приводит к
добру как корысти, а не как к душевной потребности. Стимул нужен для зверей так
как он основан на рефлексах, а мы люди и можем себе позволить отдавать, не
получая ничего взамен
>
>Все
так. Но меня уже достали эти пропагандисты! Они уверены, что они уже спаслись.
Не доведет это до добра, мне кажется... Хотя я не могу этого объяснить. Просто,
чувствую. Правда, эти чувства могут оказаться обманчивыми. С меньшей, правда,
вероятностью. Я еще не научился отличать позывы свыше от своей фантазии. Четко
отличать. Но то, как ты сказал, что первый позыв - правильный, пожалуй,
действительно очень и очень похоже на правду. Надо это проверить.
>А
вообще, спасаться, не спасаться - какая разница. Не это главное. Только они
этого никак понять не могут. Или не хотят. Эгоисты. Только о ближнем своем и
думают.
>
> >именно за это
удлиненное время для него создается конкретный шанс очиститься
>
>Стряхнуть
на лестнице грязь с ботинок, чтобы не наследить в божьей обители. Да, очень
похоже. Но все те же мои знакомые агитаторы говорят, что добираться туда пешком
- все равно, что пытаться перепрыгнуть Байкал. Каким бы ты ни был хорошим
прыгуном, все равно без помощи бога (лифта) перебраться невозможно.
>
> >Представь, идет
корабль, трюм которого заполнен сырьем (шерстью). На борту есть команда,
которая должна доставить это сырье в порт
>
>Действительно
интересная аналогия. Многое объясняет.
>
> >>Насчет
святых
>
>Тогда
можно сказать, что они - что-то вроде швабры, которая собирает на себя грязь с
этой шерсти, уносит ее с корабля.
>
> >Так вот, если
человек или вообще существо относиться к святым, то для него открыта сущность
вещей и явлений
>
>Да,
возможно. Это многое объясняет. Но они видят эту суть немного по-другому. Но
главную идею они действительно видят одинаково. А порой им открыто очень многое
- даже мысли окружающих.
>
> >Вообще, это не
просто понять, так как даже акт выбора правильного направления (или понукания)
со стороны добрых сил, подчас воспринимается человеком как неопровержимое зло,
на данном этапе
>
>Да,
действительно. Иногда я не понимаю, почему высшие силы пытаются меня повернуть
в некоторую сторону. Я знаю, что мне туда не надо, но тем не менее, меня туда
изо всех сил загибает. Потом только я понимаю, что им не нужно было, чтобы я
туда шел - только чтобы оглянулся, увидел, куда мне попадать не следует.
Вырабатывают что-то вроде иммунитета к некоторым вещам.
>
> >Высшие силы
обращают внимание в первую очередь на того человека, который (обычно)
собственным трудом достиг просветления или понимания
>
>Как
щас помню - когда я был маленьким, я попросил Их сделать меня умным. Умным и
сильным. Даже если я буду сопротивляться. И, похоже, именно это они и делают.
Собственно, с тех пор и начались их "воспитательные работы".
>
> >Это уже зритель
на поединке и за него идет борьба
>
>Да?
А я думал, что с этих пор все уже решено, выбор сделан. Выходит, это лишь самое
начало?
>
> >Сорняк это тот,
кто упустил свой шанс, неоднократно отверг помощь создателя (я бы сказал, что
души в нем уже нет, так как это первое, что он теряет) и сознательно идет по
дороге разрушения
>
>Хм.
Но почему же с ними никто толком не борется? Кроме милиции, разве что.
>
> >Меня всегда
коробит это условное разделение на полярные силы нашего мира, это примитивное
упрощение, которое не позволяет развиться
> >инвариантному
знанию, зажимает в тиски одного и того же результата
>
>Т.е.
зло так же полезно, как и добро и нельзя однозначно сказать, что лучше, а что
хуже?.. В общем-то, об этом, собственно, ты мне все время и говоришь.
>Значит
ли это, что его функции сродни иммунитета, дающего себе иногда отдых и
позволяющего болезни распространиться, чтобы не дать организму расслабиться?
Вирусы, ведь, нужны не для того, чтобы убивать старые клетки (они и сами умрут
или будут вытеснены новыми). Они служат своим целям, но тем самым закаляют
организм, готовя его к более сложным испытаниям. Я правильно тебя понял?
>
> >И потому,
сколько и кого они привлекут к учению (им все равно кого) они получают первый
статус посвящения, который кстати, ни чего не дает, а посему и не предполагает
ни наличие веры, ни развитие мысли...
>
>Их
путь лишь начинается? Порой, это оказывается единственной целью человека.
>
> >Что касается
искупительной жертвы, то ее приносить необязательно, так как Иисус это сделал
за нас
>
>Говорят,
крещение это и есть приобщение к жертве Христа: погружение в воду - символ
смерти, исповедь - распятия. Но что-то не нравится мне это - больно все просто.
>
> >Но готовым
пожертвовать собой ради ближнего необходимо. Ожидание этой жертвы очищает и
просветляет душу
>
>Не
всегда, конечно... И в разумных количествах. Некоторых это сводит с ума.
>
> >Кроме того, бог
в каждом, но в некоторых он просто спит, что бы не видеть их неправедных дел.
Наши добрые дела
пробуждают его от
сна
>
>One, two,
three, four, five, six, seven
>All good
children go to heaven...
>Пример
со спичкой в темном городе, мне кажется, более наглядный.
>
> >Как дать то,
что очевидно и не требует доказательств для одного – другому для которого
скептицизм и сомнение составляют опору?
>
>Да
уж, практически невозможно...
>
> >И хотя многим
это может показаться смешным, это ни смешно - это больно. И я в ответе за свои
действия, несмотря на то, что тушил, а не жег
>
>Эх...
Если бы все считали так же, как ты...
>
>
>>Но должна же быть первопричина! Или первопричина это бог? Т.е. если ему
>
>>надо, чтобы выпало 6, то я скажу "6" и выпадет 6?
>
> >Моторика прежде
всего
>
>В
самую последнюю очередь моторика! Я, ведь, этот кубик не просто на стол бросал
- он летел через полкомнаты, стукался о стену, падал на мягкий диван, с него на
ковер и по нему катился метра 2. Качение по ковру - процесс абсолютно
непредсказуемый и моему подсознанию потребовались бы годы чтоб смоделировать
такой процесс! К тому же, с такой точностью двигать рукой просто невозможно.
Определенно это управлялось не из этого мира... (и это говорит физик! хоть и
юный) И телекинезом я не владею... Так что, ручаюсь, что не я управлял
волосками ковра и гранями кубика. Я просто просил о результате. Необычным
образом - зафиксировав в сознании определенную эмоцию, выбранную наобум.
>
> >Возьми маятник
кольцо на нитке в правую руку и держи (или медленно проводи) над внутренней
поверхности левой руки
>
>А
еще биолокация, лозоходство, я читал даже что с помощью подобного маятника один
человек определял состав вещества с довольно высокой точностью - просто по
резонансной частоте маятника (менял длину нити). Говорят, этот метод даже стала
использовать официальная медицина. Ядерно-магнитным резонансом записывают
резонансные частоты здорового организма, потом воспроизводят их на больном
человеке. И, вроде, помогает.
>
> >Сначала видишь,
какое число выпадет - называешь его и выбрасываешь – вызывая удивление
окружающих. Это называется предвидение, в примитивном его проявлении. Далее уже
говоришь, что выпадет и выбрасываешь эту цифру - а вот это уже управление
судьбой. То есть ты задаешь порядок выпадения костей, НЕ ЗНАЯ этого заранее. А
при совершении оного проверяешь результат. Граница между предвидением и
управлением судьбой настолько тонка и расплывчата, что я даже до сих пор
абсолютно точно не могу сказать сначала предвидение затем факт, или факт именно
потому, что ему предшествовала мысль
>
>Определенно,
тебе стоит посмотреть "Матрицу". В случае предсказаний судьбы это
особенно наглядно - сам факт предсказания очень сильно влияет на судьбу. Но это
психология. А тут - физика. Чтобы что-то сдвинулось, обязательно должна быть
сила F=ma, которая совершит работу, т.е. затратит энергию. Но должна же она
откуда-то взяться! Мне это не понятно. Выходит, раз она материальна, ее можно
засечь приборами. Можно изучить. О, боже, о чем я говорю!
>
> >Но к прошлому
это совершенно не относиться. Так как его нельзя менять
>
>А
ты пробовал? Мне кажется можно. Скажем, продолжая тему азартных игр, вчера был
матч по футболу, но его результата ты не знаешь. Ты говоришь: "3:1".
Включаешь новости и узнаешь настоящий результат. Я сам не пробовал, но что-то похожее
у меня было. Хотя, возможно, там было что-то другое.
>
> >То есть, проще
говоря, после определенной последовательности очищающих операций сырье
наследует царство небесное в виде накидки создателя и закончит свою эволюцию
>
>Закончит
эволюцию?! А разве Там нет своего времени, своего развития? Своих проблем, в
конце концов.
>
> >Общее то, что
команда останется прежней и новый материал так же попадет в обитель создателя
(в необходимом виде)
>
>Как
ты себе это представляешь? Основным отличием одной личности от другой является
ее память. Но мы не помним своей прошлой жизни. Как же тогда можно говорить о
реинкарнации (тем более в другом мире - по другим правилам)?
>
> >>>Поверь
мне таких младенцев сейчас очень много
>
>>Мир меняется? Или так было всегда?
> >Непрестанно
>
>Я
имел в виду то, что в истории, вроде, люди вроде арбитров (или таких
"младенцев") не упоминаются. Значит ли это, что их не было и они лишь
сейчас стали появляться чтобы изменить мир? Или у них было другое понимание
всего этого, или действовали незаметно?
>
> >Что касается
икон, как же не молиться на них когда в них заключен дух святой (не во всех
конечно), так же как и в нетленных мощах. Это реликвии столпы веры (на
начальном ее этапе)
>
>Что-то
там было помимо кумира. Что-то типа "не рисуйте образов" и "не
восхваляйте святых". И что-то про то, что молиться нужно только богу и
только именем Иисуса Христа. У остальных, мол, нет таких полномочий.
>
>
>>Все-таки, что это - эксперимент, "фабрика душ", или то и
другое, или что-то
>
>>гораздо более сложное?
>
> >На это в двух
словах трудно ответить, попробую, но позже
>
>Ладно.
Интересно будет услышать.
>
> >Изменение мира
происходит каждую секунду. То, что было эталоном вчера уже может быть не
действительно сегодня, здесь нет штампов и замерших конструкций
>
>Все
это (в том числе и то, что менять надо лишь нынешний момент) работает и "в
миру". В этом нет ничего божественного и сверх естественного. Разве что,
влияние возможно и на те вещи, которые в принципе не могут от тебя зависеть.
Но, выходит, все это происходит по обычным "нашим" законам?
>
> >Проще говоря,
если существует предмет, то в различных отражениях (мирах) нашего мира с ним
случаются РАЗЛИЧНЫЕ действия. Здесь необходимо ДО МОМЕНТА РЕАЛИЗАЦИИ явления в
нашем мире, скажем за пол минуты (или нескольких лет - всегда по-разному),
увидеть, проанализировать, выхватить желаемый кадр (остановить цветное стекло
калейдоскопа) и вставить его в наш мир
>
>...Нет.
Мне это пока непонятно, недоступно. Еще не время. А может, это не мое. Пока я
не вижу смысла в этих словах, он скрыт от меня. Эти образы никак не
соприкасаются с реальностью в моем мозгу. Пожалуй, оставим пока эту тему.
Незачем зря тратить время. Но я все это сохраню - может смогу понять это позже.
>
> >Так как система
иерархии уровней работает постоянно, скажем тот уровень, который у меня был 8-9
лет назад (был мне показан) и тот, который сейчас (также был показан после
определенного экзамена в феврале 99) - это небо и Земля
>
>Выходит,
от тебя в этом мире многое зависит... Каковы твои полномочия? Если это можно
описать словами...
>
> >Смотря какие
способности, если они велики (или их можно развить)и они смогут послужить
основному закону, тогда действительно можно помогать пастуху. Если они более
скромны (или стеснены в развитии), то тогда также послужить этому же делу, но
уже в совершенствовании собственной личности
>Еще
не знаю. Посмотрим.
>
> >Проще говоря -
как думаешь, так и живешь
>
>Чаще
считается наоборот - бытие определяет сознание. Но, скорее всего, и то и другое
одинаково верно.
>
> >Я считаю
по-другому. Научить нельзя, можно научиться
>
>Вот,
это из книжки "Парк Юрского периода". Там математик Малкольм был
тяжело ранен и от нечего делать философствовал:
>
>-
Знаете, в чем порок так называемой "научной мощи"? - продолжал
Малкольм. - Это своего рода унаследованное богатство. А вам, наверное,
известно, какими тупицами бывают урожденные богачи. Это правило не знает
исключений.
>-
Что он такое говорит? - возмутился Хэммонд.
>Хардинг
жестом показал ему, что больной бредит.
>Малкольм
подмигнул ему.
>-
Я поясню вам свою мысль, - произнес он. - Тот, кто хочет достичь могущества - в
любой области! - должен постоянно чем-то жертвовать. Он должен учиться, долгие
годы соблюдать суровую дисциплину. Это относится к достижению любого
могущества. Чтобы стать президентом компании, или получить черный пояс по
каратэ, или сделаться гуру, то есть духовным наставником, - для всего этого
требуются значительные усилия, самоотверженность. Вам необходимо от многого
отказаться ради достижения цели. Это должно быть для вас чем-то очень-очень
важным. И когда вы наконец достигаете желанной цели, вы обретаете могущество, и
его уже у вас не отнять. Оно становится частью вашего естества. Это в
буквальном смысле слова результат вашей самодисциплины.
>Самое
интересное тут вот что: если вы, скажем, овладели искусством убивать голыми
руками, вы одновременно дозреете и до того, что не будете растрачивать свое
умение направо и налево. Могущество такого рода имеет встроенные механизмы
безопасности. Самодисциплина приучает человека к тому, чтобы он не
злоупотреблял обретенным мастерством.
>Но
мощь науки подобна богатству, полученному по наследству: здесь не нужно никакой
дисциплины. Вы прочли в книгах о чужих свершениях и делаете следующий шаг. Это
можно проделать и в юном возрасте. И быстро добиться успеха. Здесь нет сурового
ученичества, длящегося десятилетиями. Не существует мастеров-предшественников:
всех ученых, работавших раньше, можно просто игнорировать. Нет здесь и
преклонения и перед природой. Правило одно: быстро разбогатеть, быстро создать
себе имя. Хитрите, врите, подделывайте результаты - это все не имеет никакого
значения. Ни для вас самих, ни для ваших коллег. Никто вас не осудит. Все такие
же беспринципные. Все играют в одну игру: получить как можно больше и сразу.
>А
поскольку вы стоите на плечах гигантов, вы в состоянии быстро добиться
результата. Не успев понять, что же вы на самом деле совершили, вы уже
сообщаете о своем свершении, патентуете его и продаете. А у покупателя еще
меньше сдерживающих факторов, чем у вас. Он просто покупает могущество, как
любой другой товар, обеспечивающий ему комфорт. Ему и в голову не приходит, что
это требует обучения и самодисциплины.
>-
Вы понимаете, о чем он говорит? - спросил Хэммонд.
>Элли
кивнула.
>-
А я не могу уловить смысл.
>-
Хорошо, я скажу совсем просто, терпеливо проговорил Малкольм. - Каратист не
убивает людей голыми руками. Он не позволяет себе в порыве гнева убить свою
жену. Настоящий же убийца не признает дисциплины, у него нет тормозов, и он способен
продать свою силу на субботней распродаже. Именно такого рода могущество дает
нам наука. Вот почему вы решили, что создать Парк юрского периода проще
простого.
>-
Но это было действительно просто! - заартачился Хэммонд.
>-
Тогда почему же все идет наперекосяк?
>
> >Отдавать это
наиболее типично для духовности, брать более для животного
>
>Я
столкнулся с тем, что сейчас более модной тенденцией является позиция
невмешательства. Пусть все идет (как в телевизоре) своим путем, я мешать не
собираюсь. Но и помогать не намерен. И меня это пугает - действительно люди все
равно что в сон впадают. И я не вижу способа их будить - они не хотят
просыпаться. Как поутру бывает - хочется разбить этот противный будильник,
который не дает спать, забыв о том, какую услугу он оказывает.
>
> >Тот, кто
помогает пастуху или ему мешает, это как раз сознательное отклонение от
гармонии в угоду определенной цели. Еще проще, для таких личностей гармония
проявляется не в пассивности противоречий, а в их неистовой борьбе. Чувствую,
что написал непонятно, много видимых противоположностей
>
>Нет,
напротив - довольно ясно. Если маятник просто висит, он уравновешен,
гармоничен, но лишь тогда он может принести пользу, когда он выведен из
равновесия, когда он борется с силой тяготения. Пусть он тратит энергию
(перетягивает гирьки), но у него другая цель - задавать ритм. Возможно,
создавать равновесие на более высоком уровне.
>
> >Контроль со
стороны получающего не возможен, зато после того, как корни прорастут –
произойдет вспышка, в свете которой, все звенья объединятся как нужно и
создадут целостную картину мира. Не нужно искусственно ускорять этот процесс
>
>Ну,
пока это нормально прирастает к имеющемуся миропониманию. И я не вижу
необходимости его кардинально ломать и перестраивать. Хотя, что-то уже пришлось
перестроить.
>
> >То есть лже
чувства, а лже чувства имеют совершенно другие корни, это имитация животным
человеческих проявлений
>
>Точно.
А я все никак не мог понять - откуда это берется.
>
> >Очень часто
бывает именно чувство, которое не укладывается в сознательную сферу разума или
порядка жизни, воспитания..., поэтому разум
> >генерирует
противоположное его проявление - происходит расслоение чувств
>
>Да,
именно так оно и бывает. Прорыв, озарение, и только потом, словно тучи,
набегают сомнения.
>
> >Но к открытию
ведет не тупой перебор (порой не хватит жизни для этого), а прежде всего
интуиция исследователя, широта и мощность его подсознательной сферы, а отсюда и
умение нестандартно мыслить и ставить задачу
>
>Иными
словами, инструментарий. Есть и чисто животное подсознание, его проявление -
некая логическая интуиция. Это когда ответ на поставленную задачу приходит сам
собой, без участия в этом сознания. Это использование животной части своего мозга.
Животные, ведь, не способны ставить себе цели. И это подсознание тоже. Ему лишь
сознание может поставить цель. Но есть и натуральное озарение - когда ответ
приходит на еще не поставленную толком задачу. Это ответ при недостаточном
условии. Вот это действительно интересно. Хотя, это как раз от нас-то и не
зависит.
>
> >Кроме того,
очень часто озарения происходят НЕ ВО ВРЕМЯ ИНТЕНСИВНОЙ РАБОТЫ МОЗГА, а как раз
после его отключения от оных
>
>Скорее,
не мозга, а сознания - подсознание (то, что является частью мозга) не перестает
работать. И отсутствие задач у сознания - удобный момент чтобы подсознание
смогло подсунуть готовый ответ разуму. Но и контакт с высшими силами происходит
примерно так же.
>
> >В такие моменты
обращаешься к небу и результат мгновенно приходит
>
>И
такое тоже бывает. Но нужно быть достаточно подготовленным, чтобы принять
ответ.
>
> >Кто знает в чем
здесь состоит рациональность при отсутствии поддержки свыше
>
>Это
точно.
>
> >Если она не
определена конкретно в отношении котят или детей - поступай так как сердцу
милее
>
>Или
как всего труднее.
>
> >Что бы не
потерять нить, хотелось бы спросить дошли два предыдущих текста или нет?
>
>Да,
все дошло. Все - это два письма с названием просто "Re:", одно
"Re: Part 2" и последнее - 3 в одном.
>
> >Желаю успеха в
познании истины. Миша, пока.
>
>Спасибо.
До скорого.
>
> >Связь у меня
очень гнусная, да в общем и грустная одновременно. Подчас даже почту считать не
могу, не то, что бы ответить. Особенно когда пройдет дождь. Мои провода из
бечевы, поэтому размокают
>
>Сочувствую...
Надеюсь, они достаточно прочны чтобы выдержать снег и мороз?
Лялин Андрей Владимирович (LAVScan)