Беседа 5 обсуждение “Снотворного для спящего”

Привет, Михаил.

 

В слабый мороз с проводами действительно несколько лучше, но в -4..-7, почему-то значительно хуже. Видимо, в каком-то месте проникшая вода смерзается, а затем при прохождении тока, несколько подтаивает. Тем самым, изменяя частично активное, и особенно реактивное сопротивление линии. Один раз наблюдал картину, когда провод питания лампового телевизора (повышенное потребление электроэнергии) был просто унизан (или усеян) десятками мух. При температуре окружающего воздуха +5, этот провод выделялся рассеиванием тепла в окружающую среду, и сонные мухи это старались использовать

 

>А если ты сможешь найти еще и деньги, - посмотри фильм "Матрица". Кажется, они тебя имели в виду. Но там они предложили свою трактовку происходящего.

 

Посмотрю, тем более, что неделю назад мне принесли программку, в которой рекламируется этот фильм, там правда не написано о чем он, сказано лишь то, что это фантастика

 

> >ВСЕ зрители ДОЛЖНЫ сделать СОЗНАТЕЛЬНЫЙ выбор, и если раньше

> >можно было позволить себе вздремнуть, то сейчас время вышло, его почти нет

> 

>Выходит, осталось не так уж много? Век рабов действительно набирает обороты... Кульминации он еще не достиг. Еще лет 30-40, мне кажется, понадобится для этого. Хотя люди будут сопротивляться. Ты думаешь, это тщетно? Таково предначертание?

 

К сожалению, люди будут сопротивляться именно тому, что они должны принять естественным образом. Сопротивляться тому, что сделает тебя лучше и совершеннее - просто глупо, особенно в том случае, если не можешь действительно этому воспрепятствовать. Это выпад пустой бравады к создателю, Моська может быть и смела (точнее глупа), но она не остановит слона (он ее просто не видит как преграду на пути своего шествия). Интересно, что сопротивление произойдет именно несовершенных особей, не понимающих, но чувствующих свою обреченность. Это как раз тот случай, когда рабы раболепно и угодливо льстят хозяину в надежде также попасть на отходящий от пристани корабль, и после того как, несмотря на все унижения и обман они остаются на берегу, от бессильной злобы начинают восстание. Что бы хоть как-то оправдаться перед собой. Даже рабу необходимо быть в собственных глазах господином, именно отсюда растут корни беспощадности и жестокости у части бывших рабов, которые становятся впоследствии также рабовладельцами, отсюда же растут корни дедовщины и произвола.

Что касается кульминации, то можно считать ее свершившейся. Данный век уже не наберет лишних оборотов (конечно смотря, что подразумевать под ними - во всяком случае, процесс очищения и сортировки это уже следствие, а не продолжение ускорения экспресса). Я бы сказал, что именно сейчас этот экспресс несколько притормозил, что бы дать время сознательным, вовремя соскочить с него

 

> >причем совершенно неважно не хватит тебе года или секунды

> 

>Ну, это достаточно очевидно и, пожалуй, разумно. Даже справедливо.

>Но я так и не могу понять - зачем?.. Наверное, это лишний вопрос. И Им там виднее. Но все же...

> 

> >будет заблокирована Высшими силами, заключена в экранирующий кокон и до окончания процесса законы мироздания в области времени не будут на нее влиять

> 

>И что за бабочка потом оттуда (точнее, отсюда) вылупится? Новый народ, готовый основать новый мир? И так без конца?

 

Ничего ни оттуда, ни отсюда не вылупится, во всяком случае, не здесь, не сейчас и не народ. Планета будет подвергнута сильнейшей стерилизации, а тот материал или груз, который достоин продолжить эволюцию, будет просто изъят из этой на время совершенно мертвой точки (заблокированной во временно-пространственном континууме от растекания несовершенной экто-био-плазмы по вселенной до окончания процессов), переработан в новую фракцию и перенесен в совершенно другие условия (СОВЕРШЕННО НЕ ПОХОЖИЕ НА НАШИ). Материал изначально должен пройти все 24 качества (можно сказать измерения), Земля может пройти максимально 12 качеств для своего совершенства как космического существа (12-ти качественная пространственная сущность), именно отсюда берут корень 12 апостолов, 144 (12х12) тысячи избранных, число 13 избыточность, не укладывающаяся и нарушающая естественный ход эволюции и... Позднее, возможно опишу более подробно и понятно, пока не время

 

> >Проще говоря, время остановиться до завершения определенных

> >процессов эволюции планеты как космического существа.

> 

>Да уж, тебе это знакомо. А если это не случится, если нашему миру будет дан еще шанс стать другим? Можем ли мы продолжить свое существование? Или ресурсы, отведенные на наше существование исчерпываются? GAME OVER?

>В конце концов, кто зажжет этот перрон? Мы сами? Если так, это реально предотвратить. Если это сделает бог, нам ничего не останется, кроме как покориться. А если силы зла... С ними мы не справимся, это уж точно.

 

Это случится. Если бы мы были одиноки во вселенной, возможно и могли бы тогда творить что угодно (ни кому не мешая). Но это не так, брошенный в океан камень создает волну, которая проходит достаточный путь и пусть возмущение на поверхности спокойной воды ничтожно на большом расстоянии от места всплеска, но оно реально существует и перераспределяет определенные вещи. Как от выстрела в горах произведенного в одном месте рождается несколько отражений эха, а кончится все может просто уничтожающей лавиной, которая сметет со склона все даже то, что живет в гармонии и совершенно никоем образом не вызывало лавины. Никакого шанса предоставлено не будет. Шанс есть только в том, оказаться ли в числе тех, кто получит билет улететь с запаленной пороховой бочки или нет. Силы зла к перрону не имеют ни малейшего отношения, перрон должен сгореть, потому что подготовлены декорации для этого и проработан соответствующий сценарий. Именно в огне и рождается то, что действительно достойно жизни. То, что может устоять из-за того, что вовремя накопило силу и прошло эволюционный путь развития, брак и дефекты не набрали требуемый уровень защиты, и они будут уничтожены в пламени. Действие сил зла здесь сводится к перераспределению процента выхода, к его уменьшению и увеличению процента брака (что в конечном итоге все равно приводит к более качественному отбору). Задача человечества (вернее, одна из задач) и заключалась в более скорой подготовке и накапливанию сил к процессу экспансии разума в другие миры, качественного, а не ущербного. Кроме того, если бы этот процент был выше, было бы гораздо лучше, если бы свершилось невозможное, и он был бы =100%, за счет интенсивной работы всего человечества, естественно никакой отбор и катаклизмы были бы не нужны и перестали существовать в Земной сфере человека. Кстати, что бы погасить перрон необходимо хотя бы видеть процесс его горения, иметь на это силы и только тогда ОБЩИМИ СОЗНАТЕЛЬНЫМИ усилиями (с разрешения создателя) можно сбить пламя – это, к сожалению, совершенно невозможно для Земли в нынешних условиях, где люди слепы, разобщены и беспечны

 

> >именно за это удлиненное время для него создается конкретный шанс очиститься

> 

>Стряхнуть на лестнице грязь с ботинок, чтобы не наследить в божьей обители. Да, очень похоже. Но все те же мои знакомые агитаторы говорят, что добираться туда пешком - все равно, что пытаться перепрыгнуть Байкал. Каким бы ты ни был хорошим прыгуном, все равно без помощи бога (лифта) перебраться невозможно.

 

Как сказано о Шамбале у Рерих. Перефразируя можно сказать так, между тобой и обителью лежит широкая бездонная пропасть, через которую перекинут зыбкий мостик, сплетенный из растительных волокон. Ступить на него, кажется, может только безумец, так как по виду эта ниточка не выдержит даже ребенка. Но этот мост достаточно прочен и если у тебя хватит сил, веры и отваги смело ступай по нему, если же в тебе есть хоть тень сомнения - оставь это, иначе твое место на дне пропасти. Это именно та узкая и трудная дорога, на которой проверяется степень твоего духовного роста и целесообразность твоего присутствия в Шамбале. Дойдет достойный. Решиться на переход подготовленный. Отступится не сознательный и погибнет глупый или самонадеянный. В Библии также, Петр пошел за Иисусом по воде - вера дала уменьшение веса тела (фаза микро-перехода физического тела в эфирное, лишенное животной силы). И после того как усомнился - свалился в воду. После чего Иисус спросил его – несчастный, зачем ты усомнился?

 

> >>Насчет святых.

> 

>Тогда можно сказать, что они - что-то вроде швабры, которая собирает на себя грязь с этой шерсти, уносит ее с корабля.

 

Не только с шерсти, но и со всего корабля, а что более важно - этот баркас не оставляет за собой грязный след в безбрежном океане, несмотря ни на что

 

> >Так вот, если человек или вообще существо относиться к святым, то для него открыта сущность вещей и явлений

> 

>Да, возможно. Это многое объясняет. Но они видят эту суть немного по-другому. Но главную идею они действительно видят одинаково. А порой им открыто очень многое - даже мысли окружающих.

 

Мысли окружающих доступны всем, а не только святым. Эти мысли составляют определенную часть ноосферы. Так как, плохая мыслеформа загрязняет пространство и может приводить к генерации негативного явления ФИЗИЧЕСКОГО мира, святые нейтрализуют также опасные мысли. Если тебя интересует физический аспект, то в 1986 году на пленке были зафиксированы образы мыслеформ у определенной аудитории. Об этом много писали в различных журналах, Наука и жизнь, наука и религия, в массе книг по биоэнергетике и журналах по уфологии, М-ий треугольник, Пермская зона и... У меня даже какие-то крохи сохранились

 

> >Это уже зритель на поединке и за него идет борьба

> 

>Да? А я думал, что с этих пор все уже решено, выбор сделан. Выходит, это лишь самое начало?

 

Поединок это отправная точка - сортировка перед началом процесса переработки и дальнейшего развития

 

> >Сорняк это тот, кто упустил свой шанс, неоднократно отверг помощь создателя (я бы сказал, что души в нем уже нет, так как это первое, что он теряет) и сознательно идет по дороге разрушения

> 

>Хм. Но почему же с ними никто толком не борется? Кроме милиции, разве что.

 

Они сами борются с собой каждый день, совершая неправедные поступки, нарушая свою человеческую природу. Если ты думаешь, что им легко на этом пути, то это ошибочное мнение. Кроме того, добро не может бороться со злом методами зла (его оружием и на его поле), хотя зло к этому побуждает бесконечно, для того, чтобы добро стало подобно злу. Для нарушения ориентации и запутывании и так уже ничего не понимающего человека. С сорняками борется жизнь, кроме того, без них нельзя - об этом было сказано в нескольких главах, в жатве в частности

 

> >Меня всегда коробит это условное разделение на полярные силы нашего мира, это примитивное упрощение, которое не позволяет развиться инвариантному знанию, зажимает в тиски одного и того же результата

> 

>Т.е. зло так же полезно, как и добро и нельзя однозначно сказать, что лучше, а что хуже?.. В общем-то, об этом, собственно, ты мне все время и говоришь.

>Значит ли это, что его функции сродни иммунитета, дающего себе иногда отдых и позволяющего болезни распространиться, чтобы не дать организму расслабиться? Вирусы, ведь, нужны не для того, чтобы убивать старые клетки (они и сами умрут или будут вытеснены новыми). Они служат своим целям, но тем самым закаляют организм, готовя его к более сложным испытаниям. Я правильно тебя понял?

 

Добро лучше, оно первично и только к нему надо стремиться. Зло более вредно для нашего мира, но оно помогает лишениями переходу добра на более качественный уровень, проверке его прочности и сознательности выбора. Если бы переход на сторону добра ежесекундно давал бы, неограниченные льготы и выгоды - к добру бы примкнули все, что явилось бы неверным. А когда за мифические выгоды в будущем приходиться бороться и платить уже сейчас, число последователей добра уменьшается, но увеличивается их качество, так как это уже сознательный выбор - люди готовы страдать, прежде чем получать. Чернота и колеблющиеся из этого потока уже уходят. Что бы прийти позднее или нет (у всех по-разному)

 

> >И потому, сколько и кого они привлекут к учению (им все равно кого) они получают первый статус посвящения, который, кстати, ни чего не дает, а посему и не предполагает ни наличие веры, ни развитие мысли...

> 

>Их путь лишь начинается? Порой, это оказывается единственной целью человека.

 

Единственной не осознанной целью таких людей является приобщение к истокам, к Богу, а уж к кому они сознательно попадут неизвестно. Так как они подобны листьям, унесенным с ветвей большого дерева, чувствуют бренность и никчемность своего прозябания, серость жизни и постоянную депрессию, кроме того, отрыв от дерева лишает их сил и смысла жизни, они ищут и не всегда находят свою прежнюю ветвь

 

> >Что касается искупительной жертвы, то ее приносить необязательно, так как Иисус это сделал за нас

> 

>Говорят, крещение это и есть приобщение к жертве Христа: погружение в воду - символ смерти, исповедь - распятия. Но что-то не нравится мне это - больно все просто.

 

Первый раз об этом слышу. Погружение в воду, как и омовение, это отказ от не праведной жизни, очищение и оставление прежних грехов и чистота тела и души для невозможности развития будущих. Что интересно в момент крещения на воду снисходит Дух Божий и вода МЕНЯЕТ КРИСТАЛИЧЕСКУЮ структуру, причем акт снисхождения духа очень явно чувствуется и вода действительно целебна (можно купаться неподготовленному человеку в проруби и даже не получить простуды!). Что касается исповеди, то к таинству крещения это вообще не имеет отношения, так как исповедь от младенцев не принимается вовсе, а взрослый человек может исповедоваться только после процедуры крещения, так как до крещения эта очистительная процедура ему как не верующему и не приобщившемуся к Иисусу недоступна

 

> >Но готовым пожертвовать собой ради ближнего, необходимо. Ожидание этой жертвы очищает и просветляет душу

> 

>Не всегда, конечно... И в разумных количествах. Некоторых это сводит с ума.

 

Всегда. С ума сходят только те, которые должны пожертвовать чем-то в силу необходимости или довлеющих над ними обстоятельств - эти люди разбиты и не черпают энергии в ожидании этой жертвы. Те же, кто СОЗНАТЕЛЬНО идет на жертву под действием своей собственной воли - собраны светлы и полны энергии, которая им дается на преодоление мучений, многие из них впадают в транс или религиозный экстаз и просто не чувствуют боли и лишений

 

> >Кроме того, бог в каждом, но в некоторых он просто спит, что бы не видеть их неправедных дел. Наши добрые дела пробуждают его от сна

> 

>One, two, three, four, five, six, seven

>All good children go to heaven...

>Пример со спичкой в темном городе, мне кажется, более наглядный.

 

Пример со спичкой привлекает как светлые, так и темные силы - это элемент готовности индивида к дальнейшему восхождению или сознательному падению, это как подсолнух, разворачивающийся к солнцу, как знак завершения текущего и требования начала следующего процесса.

Что же касается того, что Бог спит, это имеется в виду то, что возврат к нему возможен почти в любое время, в любом месте, так как мы его носим в себе. Когда же его в нас уже нет - в нас поселился д-н. Двоим сущностям высшего порядка достаточно тесно в человеке. Кстати есть такой термин бешенство, бесноватость или помутнение рассудка (хаотические движения, человека просто трясет, он совершенно не вменяем) - всегда это называют по-разному, а смысл в том, что в результате каких-то событий истинный дух человека выходит из него и его место занимает другой, обычно более низкий. Первичный дух возвращается в тело и начинается борьба, церковь в таких случаях изгоняет злого духа д-а из тела и пресекает всякие медиумические и спиритические практики, ведущие к выходу истинного духа и осквернению тела внешним чужим или низким

 

> >>Но должна же быть первопричина! Или первопричина это бог? Т.е. если ему

> >>надо, чтобы выпало 6, то я скажу "6" и выпадет 6?

> 

> >Моторика прежде всего

> 

>В самую последнюю очередь моторика! Я, ведь, этот кубик не просто на стол бросал - он летел через полкомнаты, стукался о стену, падал на мягкий диван, с него на ковер и по нему катился метра 2. Качение по ковру - процесс абсолютно непредсказуемый и моему подсознанию потребовались бы годы, чтоб смоделировать такой процесс! К тому же, с такой точностью двигать рукой просто невозможно. Определенно это управлялось не из этого мира... (и это говорит физик! хоть и юный) И телекинезом я не владею... Так что, ручаюсь, что не я управлял волосками ковра и гранями кубика. Я просто просил о результате. Необычным образом - зафиксировав в сознании определенную эмоцию, выбранную наобум.

 

А я и не говорю, что ты управлял ворсинками ковра, да это и не требуется. Моторикой я называю НЕОСОЗНАННЫЕ (не контролируемые на сознательном уровне) процессы. Сознание человека в большинстве случаев контролирует исходную точку и результат действия. Так, если бы ты поднял (дал себе приказ поднять) руку из нижнего положения в верхнее подряд одинаковым образом 20 раз, то рука действительно поднялась бы из прежнего положения (на котором было зафиксировано сознательное внимание - начальная точка действия) в требуемое, как бы, одинаково все эти 20 раз. То есть начальные и конечные положения были бы (если постараться) подобны, но непростительной ошибкой было бы считать, что все эти 20 поднятий руки происходили эквивалентно, с сокращением и расслаблением одних и тех же мышц и активизацией одинаковых связок. Сознание дает команду на выполнение и контролирует успешный или дефектный факт завершения действия, после чего возбуждает либо положительную эмоцию поощрения, либо отрицательную неудовлетворения. Эмоция неудовлетворения имеет цепной характер, то есть она может множиться и приводить к разрастанию дискомфорта систем управления, поэтому ИМЕННО эта эмоция требует повтор действия до достижения минимальной ошибки (то есть такого ее уровня, на котором она естественно затухает в организме (эмоция)- вытесняется). Что же касается подсознания, то это более детальный уровень именно там записана информация о работоспособности, резерве и точности работы каждого элемента системы, каждой мышцы, связки и... Это как бы уровень выполнения, а не управления. Каждая команда сознания моделируется реальным выполнением подсознательными функциями, а эти функции очень жестко привязаны к условиям среды, внешнего мира и..., так как именно они обеспечивают выживание организма и его постоянную адаптацию к внешним условиям. Здесь и естественное старение мышц, и их отклонение в зависимости от самочувствия и эмоционального настроя, масса поправочных коэффициентов, переменных и констант. То есть, независимо от тождественности команды сознания, начальных и конечных точек действия - выполнение происходит СОВЕРШЕННО ПО-РАЗНОМУ, так как оно растянуто во времени и условия ВЫПОЛНЕНИЯ в каждый отдельно взятых момент времени РАЗЛИЧАЮТСЯ, так как во времени постоянно меняется мир. Обычный человек это обычно не прослеживает, это скрыто от него для предотвращения перегрузки психики, отвлечения от более общих задач, распыления внимания и из-за этого потери ориентира. Более коротко и просто можно сказать так, если ты хочешь бросить кость, то первое, что ты делаешь, так это ДУМАЕШЬ ОБ ЭТОМ, то есть представляешь себе выполнение требуемого действия (может это происходит и быстро, но все равно РАНЬШЕ действия, поскольку это действие осознанное). Как ты только подумал об этом, ты неявно для себя запустил механизм подсознания, и хотя фактически действие еще НЕ ПРОИЗВЕДЕНО, но его расчет подсознанием с учетом возможных поправок среды, степени скольжения ковра (его ворсистости), учетом возможных возмущений, углов комнаты и еще массы всего произведен за мизерное время. РАСЧЕТ, максимально приводящий к ТРЕБУЕМОМУ результату уже был сделан, так же была дана коррекция моторике, КАК НУЖНО НЕПРАВИЛЬНО ИЛИ ПРАВИЛЬНО бросить кость, что бы она при нынешнем положении дел легла как нужно. После этого общая команда управления сознания модулируется маской подсознательных функций, ты кидаешь кость и удивляешься полученным результатом, так как работа подсознания до уровня твоего сознания НЕ ДОВОДИТСЯ (она постоянно находится в тени), что совершенно не говорит о том, что она не выполняется вовсе. Подсознательные уровни хорошо раскрыты в дедуктивном методе Конан Дойля, правда, несколько с другой стороны. Что же касается мощности мозга и сознания, я думаю это не вызывает вопроса, скажу лишь, что уровень подсознания в миллионы раз более информативен и действенен, несмотря на то, что он часто скрыт от обычного восприятия человека. А то, что ты создавал (моделировал) якобы случайные условия проведения эксперименты, так они случайные только для тебя, для твоей осознанной стороны, которую ты убедил в этом, но не для подсознания - его просто невозможно обмануть

 

> >Сначала видишь, какое число выпадет - называешь его и выбрасываешь – вызывая удивление окружающих. Это называется предвидение в примитивном его проявлении. Далее уже говоришь, что выпадет и выбрасываешь эту цифру - а вот это уже управление судьбой. То есть ты задаешь порядок выпадения костей, НЕ ЗНАЯ этого заранее. А при совершении оного проверяешь результат. Граница между предвидением и управлением судьбой настолько тонка и расплывчата, что я даже до сих пор абсолютно точно не могу сказать сначала предвидение затем факт, или факт именно потому, что ему предшествовала мысль

> 

>Определенно, тебе стоит посмотреть "Матрицу". В случае предсказаний судьбы это особенно наглядно - сам факт предсказания очень сильно влияет на судьбу. Но это психология. А тут - физика. Чтобы что-то сдвинулось, обязательно должна быть сила F=ma, которая совершит работу, т.е. затратит энергию. Но должна же она откуда-то взяться! Мне это не понятно. Выходит, раз она материальна, ее можно засечь приборами. Можно изучить. О, боже, о чем я говорю!

 

Человеком, тогда уже, а не приборами. Та же ветка в руках лозоходца является указателем, стрелкой и только, а прибором является он сам. Он настраивает свое подсознание на поиск определенных элементов, а неосознанная моторика руки поворачивает индикатор-ветку, тем самым, сигнализируя сознанию о факте обнаружения необходимых вещей.

Что же касается предсказания, то примитивно можно сказать так - предсказывать можно некоторым плохое именно потому, что в результате этого, все то, что предсказано - не сбудется. К сожалению, это касается небольшой части людей.

Предсказание для других будет просто фаталом, они слепо пойдут по линии предсказания и не смогут свернуть. Об этом было так же сказано в рукописи.

 

Ты ведь знаком с работами академических отцов психо энергетики в области времени?

 

То есть стакан с горячим чаем (или термос), весы с уравновешенным раскрученным гироскопом - в стакан бросается сахар, происходит изменение среды (состава, кристаллической решетки вещества), которое может идти как с выделением времени, так и с поглощением оного. Весы в этом случае приходят в движение и указывают на уменьшение массы гироскопа (несколько мг, но померить можно). Затем гироскоп раскручивается в другую сторону и опыт повторяется с той лишь разницей, что гироскоп уже увеличивает свою массу. То есть он может быть раскручен по направлению, совпадающему с вектором оси времени или не совпадающем. В одном случае уплотнение времени и направление вращения гироскопа вызывает увеличение массы, в другом несовпадение - ее уменьшение

 

> >Но к прошлому это совершенно не относиться. Так как его нельзя менять

> 

>А ты пробовал? Мне кажется можно. Скажем, продолжая тему азартных игр, вчера был матч по футболу, но его результата ты не знаешь. Ты говоришь: "3:1". Включаешь новости и узнаешь настоящий результат. Я сам не пробовал, но что-то похожее у меня было. Хотя, возможно, там было что-то другое.

 

Я об этом уже писал, это обычные пост сигналы прошлого воспринятые твоим подсознанием из ноосферы (информационного пояса Земли), доведение официальной информации до твоего сознания стандартным способом. Никакого влияния на факт проведенного матча ты не оказываешь, угадывая или не угадывая результат счета.

Просто матч был проведен, если хотя бы один человек был на матче (достаточно одного игрока) и зафиксировал внимание на нем (подумал о нем, что естественно, так как именно здесь действие возбуждает мысль, которая и попадает в ноосферу) - ты, да и вообще любой, кто хотел, узнал об этом. На этом принципе работают гадалки и предсказатели, которые предсказывают именно то, чего ты ждешь от будущего. Хотя есть и другие принципы, ими работают ясновидящие и они уже дают ту информацию, о которой и не подозреваешь

 

> >То есть, проще говоря, после определенной последовательности очищающих операций сырье наследует царство небесное в виде накидки создателя и закончит свою эволюцию

> 

>Закончит эволюцию?! А разве Там нет своего времени, своего развития? Своих проблем, в конце концов.

 

Там нет, вернее есть, но они касаются создателя, а не его накидки

 

> >Общее то, что команда останется прежней и новый материал так же попадет в обитель создателя (в необходимом виде)

> 

>Как ты себе это представляешь? Основным отличием одной личности от другой является ее память. Но мы не помним своей прошлой жизни. Как же тогда можно говорить о реинкарнации (тем более в другом мире - по другим правилам)?

 

Память предыдущих рождений не помогает совершенству, а тормозит таковое. Зачем тебе знать, чем или кем ты был, что бы расстраиваться или упиваться этим - это избыточно и ведет только к ослаблению накала борьбы за совершенство личности и возникновении сомнения в целесообразности жизни и замысла создателя.

Что касается основного отличия одной личности от другой, так ближе к этому степень духовного роста (души) и объем кармы (хотя последний тоже не всегда напрямую говорит о совершенстве личности). О реинкарнации я писал в самом начале, в главе арифметика долга, там конечно образно и кратко, но если нужно подробнее - разверну

 

> >>>Поверь мне таких младенцев сейчас очень много

> >>Мир меняется? Или так было всегда?

> >Непрестанно

> 

>Я имел в виду то, что в истории, вроде, люди вроде арбитров (или таких "младенцев") не упоминаются. Значит ли это, что их не было и они лишь сейчас стали появляться чтобы изменить мир? Или у них было другое понимание всего этого, или действовали незаметно?

 

Арбитр должен всегда находиться в тени. Кстати, на ринге квалифицированный арбитр держится вдалеке от сражающихся так, что бы не мешать зрителям наблюдать за ходом поединка, но в то же время близко, что бы видеть малейшие хитрости противников и нюансы его проведения. Вроде бы две взаимоисключающие вещи, но здесь они необходимы для объективности (единства противоположностей). Они были всегда, но естественно когда борьба обостряется, когда вспыхивает сразу несколько подобных поединков, то и число арбитров должно быть увеличено. Про прошлое не могу написать, есть материалы, но не прямо под рукой. А из настоящего почитай книгу Александра Волкова истика жизни-. У нас с ним очень много общего в начале, хотя далее идет расслоение, видимо от различия поставленных задач

 

> >Что касается икон, как же не молиться на них, когда в них заключен дух святой (не во всех конечно), так же как и в нетленных мощах. Это реликвии столпы веры (на начальном ее этапе)

> 

>Что-то там было помимо кумира. Что-то типа "не рисуйте образов" и "не восхваляйте святых". И что-то про то, что молиться нужно только богу и только именем Иисуса Христа. У остальных, мол, нет таких полномочий.

 

Не распыляйтесь в вере своей, на начальном ее этапе - вот смысл этого понятия. Не молитесь наносному (малозначительному), оставляя в стороне истинное. Но это только для начального этапа, когда посредники затеняют смысл, и совершенно не понимаешь различие апостолов и направления святых (различные вариации дорог к истине)

 

> >Изменение мира происходит каждую секунду. То, что было эталоном вчера уже может быть не действительно сегодня, здесь нет штампов и замерших конструкций

> 

>Все это (в том числе и то, что менять надо лишь нынешний момент) работает и "в миру". В этом нет ничего божественного и сверх естественного. Разве что, влияние возможно и на те вещи, которые в принципе не могут от тебя зависеть. Но, выходит, все это происходит по обычным "нашим" законам?

 

Изменение мира происходит не по нашим законам, а по законам мироздания. Нашими законами мы считаем только те, постичь которые мы в состоянии. Вообще то мы постигаем частные случаи проявления закона на НАШЕЙ Земле, что совершенно не подразумевает выявление закономерностей и натягивание штампов Земли на всю вселенную. Это кстати огромная болезнь астрономии

 

> >Так как система иерархии уровней работает постоянно, скажем тот уровень, который у меня был 8-9 лет назад (был мне показан) и тот, который сейчас (также был показан после определенного экзамена в феврале 99) - это небо и Земля

> 

>Выходит, от тебя в этом мире многое зависит... Каковы твои полномочия? Если это можно описать словами...

 

Зависит, не только от меня и не очень многое. Об этом уже писалось (могу повторить, но позднее), финальная миссия описана в Библии апостолом Павлом и Иоанном Богословом в его “Откровениях” (моим самым почитаемым - это ранее ярый противник Иисуса и его гонитель, язычник и сборщик податей, который ослеп, затем ему явился Иисус и спросил за что ты преследуешь меня, после того как он выполнил просьбу Иисуса и пришел в город - он получил зрение и стал ярым его сторонником - нес Библию не праведникам, но грешникам - именно тот, кто свалился в пропасть и нашел в себе силы выбраться оттуда - это я описал очень кратко и примитивно) и как бы мне хотелось, что бы я ошибался на этот счет и уподобился обычному грузу в трюме корабля. К сожалению, отвернуть с этого пути можно только полностью отказавшись от Творца и отойдя в противоположный лагерь, а это для меня неприемлемо

 

> >Проще говоря - как думаешь, так и живешь

> 

>Чаще считается наоборот - бытие определяет сознание. Но, скорее всего, и то и другое одинаково верно.

 

Бытие у несовершенных определяет сознание. Как живу, так и думаю. У совершенных свой мир, и бытие не накладывает явный отпечаток на их духовную жизнь, так как взаимосвязь между духом и плотью держится только на бренности тела. Быта как такового здесь нет, все уходит на духовную работу. Проще говоря, дай тебе богатство и удовлетворение - это не гарантирует твоей святости. С другой стороны брось тебя в нищету, и это также не является гарантом. Быт это дым, ничто. Чем выше человек, тем менее он зависит от быта. Это политика красного мировоззрения, когда нужно было задавить веру, а противопоставить ей было нечего. Так и появился быт во главе угла, одна из самых больших бед человечества, за которую оно платит до сих пор. Это как раз понятие Божий дар и яичница

 

> 

> >Я считаю по-другому. Научить нельзя, можно научиться

> >Отдавать это наиболее типично для духовности, брать более для животного

> 

>Я столкнулся с тем, что сейчас более модной тенденцией является позиция невмешательства. Пусть все идет (как в телевизоре) своим путем, я мешать не собираюсь. Но и помогать не намерен. И меня это пугает - действительно люди все равно, что в сон впадают. И я не вижу способа их будить - они не хотят просыпаться. Как поутру бывает - хочется разбить этот противный будильник, который не дает спать, забыв о том, какую услугу он оказывает.

 

Это естественная реакция самосохранения, когда отсутствует вера в свои силы и в возможность изменения мира, частично это связано с деградацией личности, частично с отсутствием примеров, которым нужно следовать. Частично с деструктивным мировым фоном на уровне подсознания (как флейта на змею). Кроме того, время сейчас действительно несколько изменило свой ход и хотя, часы идут, но организмом оно воспринимается совершенно иначе. А пассивность, кисель, это стремление отсидеться в тихой заводи и страх к переменам, что касается меня, то у меня наоборот стремление к наискорейшей развязке событий

 

> >Но к открытию ведет не тупой перебор (порой не хватит жизни для этого), а прежде всего интуиция исследователя, широта и мощность его подсознательной сферы, а отсюда и умение нестандартно мыслить и ставить задачу

> 

>Иными словами, инструментарий. Есть и чисто животное подсознание, его проявление - некая логическая интуиция. Это когда ответ на поставленную задачу приходит сам собой, без участия в этом сознания. Это использование животной части своего мозга. Животные, ведь, не способны ставить себе цели. И это подсознание тоже. Ему лишь сознание может поставить цель. Но есть и натуральное озарение - когда ответ приходит на еще не поставленную толком задачу. Это ответ при недостаточном условии. Вот это действительно интересно. Хотя, это как раз от нас-то и не зависит.

 

Что касается меня, то я не преувеличиваю роль сознания (созданного самим человеком), а восхищаюсь мощностью подсознания (созданного Богом).

Роль сознания будет велика только в тот момент, когда оно полностью раскроет подсознательную копилку и сможет (может быть) ее корректировать по своему замыслу

 

> >Кроме того, очень часто озарения происходят НЕ ВО ВРЕМЯ ИНТЕНСИВНОЙ РАБОТЫ МОЗГА, а как раз после его отключения от оных

> 

>Скорее, не мозга, а сознания - подсознание (то, что является частью мозга) не перестает работать. И отсутствие задач у сознания - удобный момент чтобы подсознание смогло подсунуть готовый ответ разуму. Но и контакт с высшими силами происходит примерно так же.

 

Да, так и было написано

 

> >В такие моменты обращаешься к небу, и результат мгновенно приходит

> 

>И такое тоже бывает. Но нужно быть достаточно подготовленным, чтобы принять ответ.

 

Здесь имелось в виду, как раз не духовная практика, а бытийный результат, когда что-то не складывается, ну просто ни как, несмотря ни на какие титанические усилия. Хотя результат должен быть обязательно, не смотря на то, что он не является предписанным небом (даже наоборот, противоречащим ему, но поставлен в качестве достижимой цели). Вот тогда обращение и материальный результат - все получается

 

Пока Михаил. Успеха в осмыслении и подъеме